晨报讯 在三季度财报公布一周之后,徐工科技(000425,股吧)（000425）突然被质疑通过自买自卖“做利润”。打假专家夏草昨天对本报表示,季报中“出售徐工进出口公司获1.5亿投资收益”的算法违反会计规则。

　　今年7月6日,徐工科技公告表示,将徐工机械进出口公司20％的股权以约1.57亿元的价格,转让给公司控股股东徐工机械集团公司。这笔买卖体现在10月9日的业绩报告中,由于这部分股权在徐工科技账上成本仅为600万,故而,徐工科技称“实现投资收益1.51亿元”,一举扭转前三季度亏损的局面,“今年1至9月实现净利润约1.08亿元,与上年同期相比上升293.7％”。

　　但是,期间徐工科技的另一份公告却让这笔买卖充满玄机。7月25日,徐工科技称将通过定向增发的方式,购买徐工机械所持有的重型公司、进出口公司等公司的股权。也就是说,徐工科技先出售进出口公司20%股权并获得巨额收益,随后又买回来,这一举动自然引来诸多质疑。　　“一买一卖倒手就赚1.51亿。”一些分析人士认为,徐工科技这种做法明显是粉饰公司业绩,因为带来巨额利润的这次股权转让,完全就是多此一举。“2008年前三季度,多家工程机械类上市公司的业绩均实现大幅增长,唯有徐工科技的增长是'含水’的,公司情况堪忧。”

　　“这在会计上是自我确认、自我增值。”著名财务打假人士夏草更是怀疑,徐工科技确认该笔股权转让巨额收益有违会计规则,“对于这种商品出售、回购行为,会计上一般不确认销售收入,不可以确认收益,亦不确认销售利润。”

　　目前,徐工科技方面给出的解释是,“制定增发方案时,中介机构尽职调查后发现,重型公司、徐工科技、进出口公司存在循环持股的情况,因此采取这种方式解决。”所谓循环持股指的是,徐工科技持有进出口公司20%股权,进出口公司持有重型公司10%股权,重型公司又持有徐工科技5.98%的股份。

　　不过,夏草认为,“这是有意安排的,而且做得太明显了。”他强调,避免这个问题的方法有很多,没有必要对同一标的物先卖出再买进,因此“不排除是希望用这种手法做出一点利润来”。