回复
[分页: 1]
标题:龚方雄:已经有两三年没有见到吴敬琏
Face

发帖:101198
精华:0
发帖时间:2008-09-05 08:59:00 回复 引用回复 支持 :0 反对 :0
 
龚方雄:已经有两三年没有见到吴敬琏
该网站甚至声称曾经过几天"追查",但仍未得到官方人士证实。有趣的是,吴敬琏这段时间均参加了公开的学术活动。
  比如8月30日,吴敬琏就参加了天则经济研究所与广东人文学会一同举办的改革开放30年的研讨会。会后在接受媒体记者采访时,吴敬琏表示,4天前在外地开会其本人就得知了这个谣言,"觉得莫名其妙,回去一问家人,说是十多天前就有了这方面的谣言,一直没有理会,没想到愈演愈烈。"
  尽管没有直接采访,上述网站仍以"消息灵通人士"的语气,对吴敬琏涉案一事进行报道。并称"吴敬琏被当局实施限制措施,包括不能自由活动和发表言论"。
  著名经济学家的身份,加上"间谍案",构成了一则足以令互联网兴奋异常的传闻,该消息迅速传播。影响范围扩大至欧美及港台地区等多家门户信息网站。
  龚方雄"涉案"
  到8月30日,这一消息与摩根大通大中华区首席经济学家龚方雄已经牵扯起来。龚方雄也被媒体曝光称"已经开始大休假"。
  摩根大通方面迅速、断然否认了龚方雄的报告与吴敬琏有关。龚方雄随后接受香港当地媒体采访时表明,自己已经有两三年没有见到吴敬琏了。
  龚方雄同时也为自己的报告"正名",他指出,其实中国的经济决策过程已经很民主,报告中所指的刺激经济方案根本不是机密,因为是市场上一直都在讨论的话题,包括调整增值税及个人所得税等,加在一起已经有几千亿元。
  同时令龚方雄很疑惑的是,在他与吴敬琏被迫"挂钩"之后,居然有媒体把他去美国参加会议写成逃避"处于风暴眼的龚方雄已开始大休假,暂时离开工作岗位"。
  值得注意的是,这次事件中,传统媒体表现得比较谨慎。包括一些以八卦传闻见长的香港报刊在这事件中也没有故意兴风作浪,有关的报道也只有只言片语。9月3日出版的香港《经济日报》点评说,龚方雄所谓"千亿级"的经济刺激方案,更与吴敬琏所主张的市场经济不同。
 
Face

发帖:101198
精华:0
发帖时间:2008-09-05 09:17:00 回复 引用回复 支持 :0 反对 :0
 
谢谢提供!
 
Face

发帖:101198
精华:0
发帖时间:2008-09-05 09:54:00 回复 引用回复 支持 :0 反对 :0
 
谢谢提供!
 
Face

发帖:101198
精华:0
发帖时间:2008-09-05 11:25:00 回复 引用回复 支持 :0 反对 :0
 
谢谢提供!
 
[分页: 1]
回复帖子
登录
主题:
·用户请确认您发表的言论符合《互联网电子公告服务管理规定》《全国人大常委会关于维护互联网安全的规定》规定,并符合本论坛的主旨。
·本社区用户不得在本社区发表包含破坏宪法和法律、破坏民族团结、捏造或者歪曲事实、宣扬封建迷信、淫秽、色情,及其他违反宪法和法律行政法规的言论。
·本社区用户因为违反本社区规定而触犯中华人民共和国法律的,责任自负。